机器写稿一样有著述权 腾讯打赢了AI写作第一案

 国际合作     |      2020-01-26 15:45
机器人写作

  乾明 发自 凹非寺 
       量子位 报道 | 民众号 QbitAI

  AI生成的内容,算是作品吗?享有著述权吗?这个被太多人探讨与关注的问题,当初有了判例可循。

  根据法制日报报道,深圳市南山区公民法院断定:AI生成作品属于著作权法保护范围。

  作为AI写作范围第一案,裁决结果也引发了国内外媒体的关注。外媒VentureBeat评论称:

…representing a notable milestone for AI’s credentials as a creative force。

人工智能创作的一个里程碑。

  但也有人认为,这是错误的示范,AI之所以能够写出来文章,本身就是模仿与借鉴。

  具体情况如何?咱们先从这篇涉案文章开始说起。

  AI写作第一案始末

  2018年8月20日11:32分,上午股市刚收盘2分钟,腾讯证券就发表了了一篇股评文章,名为午评:沪指小幅上涨0.11%报2671.93点 通信经营、石油开采等板块领涨,全文949字。

  这不禁让人感到惊疑,到底是什么人,可能如此快速出稿?文章中也给出了答案,作者不是人。

  文章是由腾讯机器人Dreamwriter自动撰写的,也就是所谓的“主动生成”。

  腾讯给其的定义是,一套基于数据跟算法的智能写作辅助系统,2015年8月开发实现,每年能够用它实现大略30万篇作品。

  本来是机器人展现出稿实力,大家看看也就罢了。但谁能想到,这篇文章竟然被网贷之家一字不差地搬运走了,放到了自己网站上。

  而后腾讯负气了,就把网贷之家的经营方上海盈讯科技有限公司告上了法庭。理由有两个,一是侵犯了著作权,另一是分歧法竞争。

  2019年9月,深圳市南山法院受理了这一案件,并于2020年1月进行了宣判,认为被告侵害了原告享有的信息网络传播权,应承担相应的民事任务。

  但鉴于被告已经删除侵权作品,法院断定被告抵偿被告经济损失及公平的维权费用国民币1500元。

  目前,腾讯对此案尚无回应。

  凭啥认定AI作品享有著作权?

  法制时报的报道中,也进一步暴露了法院的裁决依据:

涉案文章由被告主创团队人员利用Dreamwriter软件生成,其外在表现合乎文字作品的形式请求,其表现的内容体现出对当日上午相干股市信息、数据的取舍、分析、判断,文章结构公道、表白逻辑明白,存在一定的独创性。

从涉案文章的外在表现形式与生成进程来剖析,此文的特定表示情势及其源于创作者个性化的筛选与安排,并由Dreamwriter软件在技能上“天生”的创作过程均满足著作权法对文字作品的掩护条件,属于我国著作权法所维护的文字作品。

  因此,深圳市南山法院最终鉴定,腾讯胜诉,为AI生成的作品到底应不应该享有著作权供应了一个判例。

  但AI生成的内容,是否享有著作权仍然很难形成定论,这方面的辩论在人工智能开端创作以来,就争辩不休。

  一方面是,这些内容是否可能享有著述权?

  2017年,微软的人工智能小冰推出了一本“个人”诗集《阳光失了玻璃窗》。很快,高晓松发微博指出,倘若微软小冰的作品被抄袭,谁来捍卫AI 的著作权?

  他也指出,日本曾经修改过法律, 将人工智能生成的小说跟音乐纳入法律保护领域之内。

  一语成谶,很快这一诗集便被盗版,放到了一些电子书平台上。诚然有媒体报道关注此事,呐喊给小冰一个交代,但并不后续。

  但也有人以为,人工智能自身就是依靠数据,并无原创性可言。在美国,版权局更是清楚恳求,想要对作品进行版权登记,要保障作品是人写的。

  这也就引出了对AI生成作品的另一方面的争议:这些作品的版权属于谁?

  世界常识产权组织杂志在2017年也有过讨论。文章中指出,它(相关法律)确切可以谢相对打算机生成的作品进行版权保护,也可以将这些作品的作者归于程序的发现者。

  从腾讯这一案件中来看,深圳南山法院好像决定了后者,腾讯领有Dreamwriter生成内容的版权。

  你怎么看?欢迎在留言区探讨~

  参考链接:

https://venturebeat.com/2020/01/10/chinese-court-rules-ai-written-article-is-protected-by-copyright/

  作者系网易新闻·网易号“各有态度”签约作者